今年1月，張藝謀委托律師將《印象中國：張藝謀傳》的作者黃曉陽及出版方華夏出版社訴至法庭，并索賠150萬元，理由是該書未經(jīng)授權(quán)并偽造簽名且內(nèi)容與事實(shí)有誤，本案于前日在北京一中院開庭。在接受媒體采訪時(shí)，黃曉陽稱寫傳記不需要被寫者授權(quán)。而昨日（22日），張藝謀的代理律師佟潔告訴記者，對于黃曉陽的說法自己并沒有什么要特別回應(yīng)的，并稱不希望通過此事幫對方炒作。一審中，該案并未當(dāng)庭宣判。

     被告：寫傳記不需要授權(quán)

    據(jù)了解，前日的庭審現(xiàn)場，涉案三方均由代理律師出席。而后，黃曉陽也接受了湖南某報(bào)的采訪。黃曉陽表示：“他們似乎認(rèn)為張藝謀沒有授權(quán)，而我寫了張藝謀，就屬于侵權(quán)。如果這一條成立，我們寫孔子都是侵權(quán)了。而且，沒有哪一個(gè)國家的法律規(guī)定，寫某人的傳記必須得到本人授權(quán)。”

    至于原告認(rèn)為該書封面?zhèn)卧炝藦埶囍\的簽名，黃曉陽說簽名是否偽造還需要法院判定。對原告指出的9處細(xì)節(jié)失實(shí)，黃曉陽也表示自己的寫作都有出處，包括張藝謀前妻肖華的《往事悠悠》等五本書。

    張藝謀律師：索賠金額并不高

    張藝謀的代理律師佟潔也不愿多說什么，稱一切以法庭上的答辯為準(zhǔn)。對于索賠150萬元的訴訟請求，佟潔表示自己覺得這一金額不僅不高，還低了。她說索賠主要是名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和姓名權(quán)的被侵犯。

    ■ 第三方律師說法

    中孚律師事務(wù)所律師穆曉軍告訴記者，如果是為了進(jìn)行學(xué)術(shù)研究自己收集資料所寫的傳記不一定要爭取本人同意。而所用的圖片如果是公眾領(lǐng)域內(nèi)的圖片，例如在新聞采訪中出現(xiàn)過，也不涉及肖像權(quán)的侵犯。但是如果書中內(nèi)容失實(shí)，則肯定侵犯了名譽(yù)權(quán)。他還表示，在本案中是否能充分舉證是一個(gè)關(guān)鍵。