目前各個學(xué)校80 后的年輕女教師越來越多，“絲襪大軍”是校園內(nèi)一道風(fēng)景線。近日，武漢漢陽楚才中學(xué)出臺“師規(guī)”：要求女教師在校內(nèi)不能穿著暴露，不穿性感的黑絲襪，不噴濃烈的香水。這一規(guī)定也在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛爭論。

正方：

      是基本的職業(yè)要求

      教師應(yīng)該讓自己隱于知識背后，而不能把學(xué)生的注意力吸引到自己的穿著和身體上。如果女教師在講臺上大秀絲襪美腿，顯然既不符合教師的職業(yè)身份，也會影響教學(xué)的效果。一個人的著裝是要受到職業(yè)限制的，其著裝必須與自己的職業(yè)相稱。雖然目前國內(nèi)并沒有要求教師統(tǒng)一著裝，但《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》中明確規(guī)定教師要“衣著得體”。教師教書育人，既包括“言傳”，也包括“身教”。未成年孩子的模仿性強，而且學(xué)校也要求學(xué)生著裝樸素簡潔為主，不穿奇裝異服，教師應(yīng)該以身作則，當(dāng)好學(xué)生的榜樣。

      當(dāng)然，女教師也有追求美麗甚至性感的權(quán)利。但這種權(quán)利本應(yīng)該限定在校園之外，離開了教書育人的特定場合，女教師自然可以穿上漂亮的衣服去吸引回頭率。而在學(xué)校的講臺上，教師想要吸引學(xué)生，只能靠自身高尚的品德和淵博的知識，而不是誘人的酥胸和美腿。否則，可能有喧賓奪主甚至誤人子弟之嫌。

      劉昌海

      ——摘自“舜網(wǎng)”

反方：

      教師也有穿著的自由

      雖然《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》第五條規(guī)定：衣著得體、語言規(guī)范、舉止文明。但是“得體”與否，實難界定。筆者認為，只要無傷大雅，只要不過分打扮以影響學(xué)生們集中精力聽講，就算是“得體”，而校領(lǐng)導(dǎo)忽視女教師對于美的追求，硬是不讓穿絲襪，就有過分嚴厲、矯枉過正的嫌疑，如果說穿著絲襪便讓學(xué)生想入非非，那么，“師規(guī)”制定者就有“性幻想狂”的嫌疑。

      穿衣戴帽，個人所好。只要遵從公序良俗，公民就有穿著的自由和權(quán)利。即便是教師，也不能限制過死。剝奪了個性的教師，只能培養(yǎng)沒有個性的學(xué)生，被奴化了的教育者，也不會培養(yǎng)出富有創(chuàng)造性的被教育者。禁止穿絲襪的“師規(guī)”，如同限制學(xué)生“頭發(fā)不能長于2 厘米”的極端規(guī)定一樣，都是限制自由發(fā)展的做法，帶來的，只能是萬馬齊喑，死氣沉沉。

      曲征

      ——摘自“貴陽新聞網(wǎng)”

      欄目主持：蔣安春