地鐵禁食是否應(yīng)立法
2 月,《北京市軌道交通運(yùn)營(yíng)安全條例(草案)》向社會(huì)公開(kāi)征求民意,其中提出,禁止在步行梯、電梯、通道、車廂內(nèi)飲食,違反者處以警告或罰款,后因“并不是威脅軌道交通運(yùn)營(yíng)安全的直接因素”等理由,將該條從審議稿中刪去。近日,多家媒體報(bào)道顯示,草案中刪除的“地鐵禁食”又重新歸來(lái),再次被列入草案的審議意見(jiàn)報(bào)告。地鐵禁食是否應(yīng)立法,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
正方:
立法為公共文明兜底
地鐵內(nèi)吃東西,老問(wèn)題如何治理,考驗(yàn)著城市的管理智慧。如果僅僅是地鐵工作人員進(jìn)行勸導(dǎo),由于這種勸導(dǎo)不具有強(qiáng)制性,對(duì)地鐵內(nèi)吃東西起到的作用不大。北京市擬對(duì)地鐵車廂里禁食進(jìn)行立法,在道德起不到作用的時(shí)候,法律就該填補(bǔ)道德的空白,兜住了公共文明的底線。當(dāng)法律填補(bǔ)進(jìn)道德涉及不到的領(lǐng)域時(shí),少數(shù)不自覺(jué)的人若是存有僥幸心理、就該好好掂量一番。每個(gè)人都該對(duì)法律心存敬畏,依然存有僥幸心理的、不撞南墻不回頭的,就得接受法律的制裁。維護(hù)公共文明,是保障公共空間有序運(yùn)轉(zhuǎn)的應(yīng)有之義。無(wú)規(guī)矩不成方圓,單單靠地鐵工作人員的勸導(dǎo),如果沒(méi)有法律這枚尚方寶劍,不會(huì)起到多大的效果。如今,北京市擬對(duì)地鐵禁食立法,無(wú)疑將有效維護(hù)地鐵的秩序。
李兆清
——摘自長(zhǎng)江網(wǎng)
反方:
立法或?qū)е碌赖禄?/STRONG>
毋庸置疑,“地鐵禁食”確實(shí)有必要,但是否需要立法,則值得商榷。通過(guò)立法,雖然可以制止一些不良現(xiàn)象的發(fā)生,但那只是出于害怕懲罰,而不是道德水平的提高而自覺(jué)杜絕某些行為。這樣一來(lái),會(huì)使人們的注意力過(guò)多地集中于法律,容易忽視法律之外的道德約束,從而可能導(dǎo)致社會(huì)道德水平的滑坡,并有可能反過(guò)來(lái)阻礙對(duì)法律的實(shí)施,最終消解法律的神圣和尊嚴(yán)。法律不是萬(wàn)能的,不能期待法律解決目前出現(xiàn)的所有道德問(wèn)題。如果一切問(wèn)題都用立法手段來(lái)規(guī)范,一來(lái)我們沒(méi)有那么多司法資源,二來(lái)這樣的法律大多難以被執(zhí)行。就“地鐵禁食”而言,完全可以通過(guò)加大宣傳力度,引導(dǎo)乘客提高公共道德意識(shí),自覺(jué)摒棄此種不文明行為。道德的歸道德,法律的歸法律。
鄧福壽
——摘自《新華日?qǐng)?bào)》
欄目主持:劉曦
熱點(diǎn)圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 強(qiáng)國(guó)必先強(qiáng)教,強(qiáng)教必先強(qiáng)師。今年9月10日是我國(guó)第41個(gè)教師節(jié),主題是“以教育家精神鑄魂強(qiáng)師,譜寫教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)華章”。
用愛(ài)與堅(jiān)守書(shū)寫育人答卷 我市教育引路人綻放最美風(fēng)采
- 預(yù)防工傷 共建和諧|以案釋險(xiǎn),工傷權(quán)益保障看這里
- 用愛(ài)與堅(jiān)守書(shū)寫育人答卷 我市教育引路人綻放最美風(fēng)采
- 同飲一江水 共敘一幕情 “跟著電影趕大集”東源站暨2025萬(wàn)綠湖開(kāi)漁活動(dòng)舉行
- 科技“點(diǎn)化”共富路 竿竿翠竹“勁”飄香 “雙百行動(dòng)”助推和平竹產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
- 我市2025年普通高考結(jié)束 順利實(shí)現(xiàn)“平安高考”工作目標(biāo)
- 十四年堅(jiān)守 續(xù)寫大愛(ài)華章 2025河源“高考愛(ài)心直通車”公益活動(dòng)圓滿落幕