本報(bào)訊 記者 謝夢(mèng)君 通訊員 陳碧霞 劉紹煥 大數(shù)據(jù)時(shí)代，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)給老百姓的生活帶來(lái)很多便利，出于安全考慮，很多人會(huì)在家門(mén)口安裝攝像頭，但如果攝像頭安裝不當(dāng)，很容易侵犯他人的隱私。近日，龍川縣人民法院審結(jié)了一起隱私權(quán)糾紛案件。

據(jù)了解，鄭某甲和鄭某乙是鄰居，兩家的房屋并排相鄰。今年5月的一天，鄭某甲發(fā)現(xiàn)，鄭某乙在其家房屋屋檐下安裝的監(jiān)控?cái)z像頭正對(duì)著自家房屋門(mén)坪。“拍攝角度正對(duì)著我家門(mén)坪，感覺(jué)每天都被別人監(jiān)視著，毫無(wú)隱私可言。”鄭某甲因?yàn)猷従影惭b的監(jiān)控?cái)z像頭很是苦惱，認(rèn)為自己隱私權(quán)受到了侵犯，在兩次報(bào)警處理未果后，鄭某甲以鄭某乙侵犯隱私權(quán)為由向法院提起訴訟，要求鄭某乙立即停止侵害隱私權(quán)并拆除攝像頭，消除已記錄存儲(chǔ)的監(jiān)控視頻影像資料。

庭審中，鄭某乙辯稱(chēng)安裝攝像頭是為了自家安全，并未拍攝到鄭某甲一家人的私人生活空間，不存在侵犯鄭某甲及其家人隱私的問(wèn)題。在案件審理過(guò)程中，鄭某乙從外地返回，將涉案監(jiān)控?cái)z像頭調(diào)整至朝向自家房屋門(mén)坪。

法院審理認(rèn)為，鄭某甲房屋門(mén)坪已用圍墻圍住且留有大門(mén)，屬于鄭某甲的私有空間，鄭某乙在鄭某甲房屋相鄰部位安裝監(jiān)控?cái)z像頭且該監(jiān)控?cái)z像頭在2023年5月4日至2023年6月4日期間持續(xù)朝向鄭某甲房屋門(mén)坪，造成鄭某甲私人活動(dòng)被拍攝記錄，其行為已構(gòu)成對(duì)鄭某甲隱私權(quán)的侵害。雖然鄭某乙已停止其侵權(quán)行為，將涉案監(jiān)控?cái)z像頭調(diào)整至不再朝向鄭某甲房屋，但對(duì)其此前的侵權(quán)行為所造成的損害后果，仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院最終判決，鄭某乙于判決生效之日起十日內(nèi)，對(duì)監(jiān)控?cái)z像頭于2023年5月4日至2023年6月4日期間記錄存儲(chǔ)的監(jiān)控視頻影像資料進(jìn)行刪除。

辦案法官介紹，《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。辦案法官提醒，隨著公眾安全防范意識(shí)的增強(qiáng)，監(jiān)控?cái)z像頭被廣泛用于公共場(chǎng)合，不少群眾也嘗試在自家門(mén)口安裝監(jiān)控?cái)z像頭，如果監(jiān)控拍攝范圍只是自家門(mén)口，不涉及公共區(qū)域或他人區(qū)域，則不構(gòu)成侵犯隱私；如果監(jiān)控范圍涉及公共出入口或者他人房屋的窗戶(hù)、大門(mén)，拍攝到他人的私密空間及日常生活等私密信息，則侵犯了他人隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的法律后果。